臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,補,210,20160711,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度補字第210號
原 告 楊葉安
訴訟代理人 邱昱宇律師
被 告 施金蒼
施淑梅
施淑華
施炳東
上列原告與被告施金蒼等間請求履行契約事件，原告起訴未繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77之1第2項定有明文。
次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77之2第1項亦規定甚明。
查本件原告所主張之數項聲明，其訴訟目的一致，均是以第三項聲明（將系爭不動產所有權應有部分二分之一辦理移轉登記予原告）為目的，是應以系爭不動產於起訴時之交易價額核定為本件訴訟標的之價額。
而查本件訴訟標的之交易價額應核定為新臺幣（下同）3,744,599 元（計算式詳如附註），應徵第一審裁判費38,125元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達翌日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
附註：依原告所提出之內政部不動產交易實價查詢網資料，與系爭不動產同區域、屋齡相仿之房屋交易價額約為每坪20萬6400元，故系爭不動產起訴時之交易價額核計約為7,489,198 元（計算 式 ：( 110.36+9.59)×0.3025×206400＝7,489,198 ），原告僅請求移轉應有部分1/2 ，故本件訴訟標的之交易價額應核定為3,744,599 元。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
民事第一庭 法 官 林曉芳
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書記官 施春祝