設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第1570號
原 告 張玉玲
訴訟代理人 吳盛助
吳碧玉
被 告 邱創正
邱創寶
邱創福
邱創德
邱創堂
邱創祥
呂邱秀琴
劉邱寶蓮
上 一 人
訴訟代理人 劉利利
被 告 尤萬富
尤芳辰
尤芳長
江尤秀卿
趙昱勝
黃美玲
邱創瑞
邱家進
邱垂源
邱垂榮
邱顯鴻
邱玉堂
林振緯
林佳美
林振甫
邱蔡富
邱團水
邱清治
邱家爐
邱家印
王邱嬌
邱創鐿
邱建樺
兼
上八人共同
訴訟代理人 邱創琪
被 告 邱秀吉
邱家榮
張邱玉雲
上二人共同
訴訟代理人 邱創昕
被 告 邱丁秋香（邱傳流之繼承人)
邱志清（即邱傳流之繼承人）
邱駿翔（即邱傳流之繼承人）
邱雅萍（即邱傳流之繼承人）
邱志翰（即邱傳流之繼承人）
邱建成（即邱傳流之繼承人）
邱淑玲（即邱傳流之繼承人）
陳邱意茹（即邱傳流之繼承人）
陳秀瑟（即邱傳流之繼承人）
邱添財（即邱傳流之繼承人）
邱淑婷（即邱傳流之繼承人）
邱榮華（即邱傳流之繼承人）
邱寶玉（即邱傳流之繼承人）
邱寶珠（即邱傳流之繼承人）
邱創日（即邱傳流之繼承人）
上 一 人
訴訟代理人 邱炳宏
被 告 蔡月裡（即邱傳流之繼承人）
邱裕凱（即邱傳流之繼承人）
邱昭蓉（即邱傳流之繼承人）
邱小萍（即邱傳流之繼承人）
邱榮基（即邱傳流之繼承人）
邱創良（即邱傳流之繼承人）
毛振亞（即邱傳流之繼承人）
毛志宏（即邱傳流之繼承人）
毛俊英（即邱傳流之繼承人）
陳邱金連（即邱傳流之繼承人）
上 一 人
訴訟代理人 吳錫銘律師
被 告 王邱金合(即邱傳流之繼承人)
呂金生（即邱傳流之繼承人）
呂秀蘭（即邱傳流之繼承人）
呂秀珠（即邱傳流之繼承人）
吳滿雄（即邱傳流之繼承人）
黃政淮（即邱傳流之繼承人）
孫后全（即邱傳流之繼承人）
林美玲（即邱傳流之繼承人）
郭孫美玉（即邱傳流之繼承人）
黃教俞（即邱傳流之繼承人）
黃教忠（即邱傳流之繼承人）
邱睿晟（即邱傳流之繼承人）
林后年（即邱傳流之繼承人）
邱佩珮（即邱傳流之繼承人）
邱子綺（即邱傳流之繼承人）
邱子郡（即邱傳流之繼承人）
邱于珊（即邱傳流之繼承人）
兼
上 二 人
法定代理人 王淑（即邱傳流之繼承人）
被 告 邱加斗（即邱秋之繼承人）
邱家福（即邱秋之繼承人）
邱家安（即邱秋之繼承人）
吳枝泰（即邱秋之繼承人）
吳枝煌（即邱秋之繼承人）
吳錦泉（即邱秋之繼承人）
吳枝洋（即邱秋之繼承人）
吳碧雪（即邱秋之繼承人）
吳碧卿（即邱秋之繼承人）
吳邱腰（即邱秋之繼承人）
邱傳甲（即邱秋之繼承人）
邱傳章（即邱秋之繼承人）
邱鄭慎（即邱秋之繼承人）
陳邱阿綢（即邱秋之繼承人）
黃邱春理（即邱秋之繼承人）
邱家勇（即邱秋之繼承人）
邱家生（即邱秋之繼承人）
周淑津（即邱秋之繼承人）
陳邱謹（即邱秋之繼承人）
陳邱素琴（即邱秋之繼承人）
邱家興（即邱秋之繼承人）
邱麗貞（即邱秋之繼承人）
黃祥（即邱秋之繼承人）
黃萬來（即邱秋之繼承人）
黃萬俊（即邱秋之繼承人）
李黃素真（即邱秋之繼承人）
黃素珠（即邱秋之繼承人）
邱創煊（即邱秋之繼承人）
邱庭玉（即邱秋之繼承人）
葉金印（即邱秋繼承人葉邱吟之承受訴訟人）
葉千棖（即邱秋繼承人葉邱吟之承受訴訟人）
葉千鈱（即邱秋繼承人葉邱吟之承受訴訟人）
簡大鈞（即邱合順之繼承人）
簡大棠（即邱合順之繼承人）
簡明珠（即邱合順之繼承人)
謝志順（即謝尤花味之繼承人）
謝俞施（即謝尤花味之繼承人）
謝俞美（即謝尤花味之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國107 年6 月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本當事人欄位中，關於「謝志順（即謝尤花之繼承人）」、「謝俞施（即謝尤花之繼承人）」、「謝俞美（即謝尤花之繼承人）」之記載，應更正為「謝志順（即謝尤花味之繼承人）」、「謝俞施（即謝尤花味之繼承人）」、「謝俞美（即謝尤花味之繼承人）」；
原判決原本及正本當事人及事實與理由欄位中，關於當事人「王淑真」之記載，應更正為「王淑」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 黃敏維
還沒人留言.. 成為第一個留言者