臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,訴,1903,20240329,4

臺灣桃園地方法院民事裁定
105年度訴字第1903號
聲 明 人 莊蓮嬌

聲明人就與被告陳廖紅枣等間分割共有物事件，聲明人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳廖紅枣於民國112年2月13日言詞辯論終結後、確定判決前死亡，惟其繼承人陳國輝、陳忠秀、陳昱光迄今未辦畢繼承登記亦未聲明承受訴訟，為免影響後續執行程序，爰依民事訴訟法第175條第2項及176條規定聲明承受訴訟等語。

二、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應職權調查之，若認其聲明無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177條第1項、第2項分別定有明文。

已死亡之人在實體法上無權利能力，在訴訟法上無訴訟能力，惟如係於宣示裁判後死亡者，其判決仍生法律上之效力，然其判決正本對死亡者顯已無從為合法之送達，判決正本既無從為送達，上訴期間即無從起算，其判決應在未確定之狀態，仍應於依法承受訴訟後，對承受訴訟之人為合法送達，再行起算上訴期間，視該判決是否有合法上訴而決定其已否確定。

三、經查，被告陳廖紅枣於112年1月16日收受本件判決後並未提起上訴，至其死亡之日即112年2月13日，顯已逾合法上訴期間（112年2月8日為末日），且亦無其他當事人提起上訴，本件判決已確定，揆諸上揭說明，自無對被告陳廖紅枣之繼承人為承受訴訟並續為訴訟之必要，故原告之聲明於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 龍明珠