臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,重訴,229,20160714,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度重訴字第229號
原 告 陳瓊瓔
被 告 邱顯坪
被 告 邱垂興之繼承人
上列原告與被告邱顯坪等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後伍日內，補正被告邱顯坪以外其餘被告之姓名及住所暨最新戶籍謄本（記事勿省略）及邱垂興之繼承系統表與除戶謄本（記事勿省略）。

原告應於本裁定送達後伍日內，補繳裁判費新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰陸拾捌元，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按「當事人書狀，應記載當事人姓名及住所」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明」，同法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文。

又按「原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正」，同法第249條第1項第1款、但書定有明文。

二、原告起訴並未繳納裁判費，亦未於書狀載明被告邱顯坪以外其餘被告之姓名及住所，被告究係何人確屬不明，顯已違民事訴訟法第244條第1項第1款之規定，惟依法屬可補正之事項，茲依同法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳裁判費（詳後述）並補正被告邱顯坪以外其餘被告之姓名及住所暨最新戶籍謄本（記事勿省略）及邱垂興之繼承系統表與除戶謄本（記事勿省略），並提出合於民事訴訟法第244條規定之起訴狀及其繕本（按被告人數），逾期未補正即駁回原告之訴。

三、按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號、104 年度台抗字第699 號裁定意旨參照）。

次按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中個個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（同院102 年度台抗字第800 號裁定參照）。

準此，債權人代位債務人提起分割遺產之訴，既屬因財產權涉訟事件，其訴訟標的價額，應以債務人於起訴時因分割遺產所受利益之客觀價額為準，與債權人對於債務人一方可獲得債權清償之財產利益無關。

被繼承人邱垂興之遺產價額共計新臺幣（下同）81602362元，被告邱顯坪應繼分為6 分之1 ，訴訟標的應為13600394元，應徵裁判費131768元，茲限原告於本裁定送達後5 日內補繳。

中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
民事第三庭法 官 毛松廷
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 林左茹