臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,陸仲許,1,20160718,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度陸仲許字第1號
聲 請 人 深圳市商貿通供應鏈管理有限公司
法定代理人 張經平
代 理 人 張慶林
相 對 人 台均科技(深圳)有限公司
兼
法定代理人 施宣明
上列當事人間大陸地區仲裁判斷聲請裁定認可事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區深圳仲裁委員會西元二○一五年七月八日（二○一五）深仲裁字第694 號裁決書應予認可。

聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

理 由

一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；

「前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。

而當事人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事仲裁判斷，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，亦為臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條所明定。

次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，亦為同條例第7條所明定；

而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；

文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，同條例施行細則第9條亦定有明文。

二、聲請意旨略以：民國103 年1 月1 日聲請人與相對人台均科技（深圳）有限公司（下稱台均公司）簽訂代理進口框架協定、採購執行服務協定，約定相對人台均公司委託聲請人向其指定的國內外供應商採購貨物，並由聲請人墊付其採購之貨款。

相對人台均公司需按照上述協議約定向聲請人付清代墊貨款、服務費及相關費用。

相對人施宣明同時向聲請人出具2 份個人無限責任保證函，就相對人台均公司履行上述協議中所發生之責任負保證之責。

上述協議簽訂後，於合作後期相對人台均公司未能依約向聲請人付清代墊貨款、服務費及相關費用。

經聲請人屢次催討，相對人台均公司於103 年8 月26日向聲請人出具一份「付款說明」，確認其應向聲請人支付代墊貨款人民幣6,547,597.01元，並承諾於103 年10月31日前清償全部逾期款項。

103 年9 月4 日相對人台均公司向聲請人支付人民幣150 萬元，剩餘欠款至今未付，相對人施宣明也未依約履行擔保義務。

為此，聲請人遂向深圳仲裁委會員申請仲裁，要求相對人連帶支付代墊貨款人民幣5,047,597.01元、違約金人民幣796,945.27元、仲裁費用人民幣73,107元（下稱系爭費用）予聲請人。

嗣於104 年7 月8日深圳仲裁委員會做成（2015）年度深仲裁字第694 號裁決書（下稱系爭裁決書）內容為：相對人應連帶支付聲請人系爭費用。

而系爭裁決書經合法送達相對人已生效確定在案。

未料，相對人仍拒不履行系爭裁決書所示給付義務。

聲請人嗣將系爭裁決書及生效證明送交深圳市公證處公證，並蒙財團法人海峽交流金基金會認證在案。

為此，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請鈞院裁定認可系爭裁決書等語，並提出系爭裁決書、財團法人海峽交流金基金會證明書、中華人民共和國廣東省深圳市深圳公證處公證書、深圳仲裁委員會仲裁規則為證。

三、本件聲請人主張之事實，經核與其所提出上開證物相符，堪信為實，且大陸地區深圳仲裁委員會作成之系爭裁決書內容，並無違背臺灣地區公共秩序或善良風俗之情事，聲請人聲請認可，並無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第三庭 法 官 陳俐文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 葉千慈