臺灣桃園地方法院民事-TYDV,106,事聲,123,20171024,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度事聲字第123號
異 議 人 左克強
代 理 人 陳志峰律師
相 對 人 吳珈萱
列當事人間就假扣押裁定事件，異議人對於民國106年5月17日本院司法事務官所為之106年度司裁全字第444號民事假扣押裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2、3項分別定有明文。

二、本院民事執行處司法事務官於民國106 年5 月17日以本院106 年度司裁全字第444 號裁定准許相對人對異議人提出之假扣押聲請，該裁定業於106 年5 月25日送達異議人，異議人於收受送達後於106 年7 月20日具狀提出異議，惟異議人提出異議時，已超過處分送達後10日之不變期間，異議程序難認合法。

據上論結，異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
民事第三庭法 官 毛松廷
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 施春祝