臺灣桃園地方法院民事-TYDV,106,亡,12,20170407,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度亡字第12號
聲 請 人 黃阿文

相 對 人
即 失蹤 人 黃喜美 失蹤前最後住所：住桃園市大溪區興和

上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人黃喜美（女，民國00年0 月0 日生）為宣告死亡之公示催告。

聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人黃喜美為民國00年0 月0 日生，聲請人為其三弟，相對人於37年5 月31日行方不明，失蹤迄今，為此，爰依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語，並提出聲請人之戶籍謄本（現戶部分）、黃清水之除戶謄本、相對人及關係人日據時期戶籍謄本、親屬系統表等件為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之戶籍謄本、除戶謄本、日據時期戶籍謄本、親屬系統表為證。

又經本院依職權向桃園市大溪區戶政事務所調取失蹤人之戶籍資料，經該所函覆稱：「黃君35年申報戶籍登記於黃土生戶內，設籍地址為本轄興和里9 鄰9 戶，另於37年除戶戶長為黃水送戶內，個人記事記載37年2 月3 日遷出桃園縣角板鄉民國39年11月15日里長代填申請遷出，．．．」等語，有該所106 年3 月28日桃市溪戶字第1060001783號函在卷可稽。

且相對人亦未再辦理登記，有可能是當事人死亡等語，亦有本院公務電話紀錄可憑。

綜此，堪認聲請人主張黃喜美於37年5 月31日即已行蹤不明之事實，堪予採信。

從而，相對人失蹤迄今既已逾7 年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項第1款及第2款分別定有明文。

次按宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰分別裁定如主文所示。

五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
家事法庭 法 官 徐 培 元
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 陳 亭 方