臺灣桃園地方法院民事-TYDV,106,亡,37,20170907,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度亡字第37號
聲 請 人 葉雲仙
代 理 人 徐琳奇

相 對 人 葉鍾來妹
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人葉鍾來妹（明治32年即民國前13年7 月26日生）之孫子，相對人於日治時期設籍新竹州中壢郡中壢街內壢482 番地戶內，嗣因要遷移相對人之骨灰，聲請人至中壢區戶政事務所辦理祖母死亡除戶戶籍謄本申請事宜，惟查無相對人死亡除戶記事，戶政事務所遂不予辦理。

為此依家事事件法第155條、第156條聲請為死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1 年後，為死亡之宣告。

民法第8條定有明文。

而所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。

三、聲請人主張伊為相對人之孫子，相對人業已死亡，然於戶籍資料上無死亡除戶之記事等情，據聲請人提出戶籍登記簿、桃園市中壢區戶政事務所106 年6 月3 日桃市壢戶字第1060005813號函、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，經核聲請人提出之相對人之戶籍登記簿，其上戶籍事由欄註記相對人之配偶葉發閣於民國28年8 月19日（昭和14年8 月19日）寄留新竹州中壢郡中壢街內壢482 番地，嗣於民國29年5 月18日（昭和15年5 月18日）退去寄留地返回本籍平鎮庄東勢字金雞湖15番地，復經本院函請戶政事務所查明「平鎮庄東勢字金雞湖15番地」戶內是否有相對人及其配偶之死亡除戶相關註記，經桃園市平鎮區戶政事務所函覆相對人之死亡除戶相關資料，依據其中「平鎮庄東勢字金雞湖15番地」戶籍登記簿之日據時期戶籍簿冊浮籤記事專業頁之事由欄所載，可知相對人葉鍾來妹又名葉山枝子業已於昭和16年8 月10日（民國30年8 月10日）死亡，以上有桃園市平鎮區戶政事務所106 年8 月24日桃市平戶字第1060006335號函所附相對人之戶籍資料可證，足徵相對人早已於民國30年8 月10日死亡，且已為死亡登記，準此，相對人並非失蹤而生死不明，核與聲請死亡宣告之要件不合。

從而，本件聲請人之聲請，於法不合，尚難准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
家事法庭 法 官 高維駿
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 黃冠穎