臺灣桃園地方法院民事-TYDV,106,勞聲,26,20170711,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度勞聲字第26號
聲 請 人 洪筱瀅
相 對 人 邵亦欣即就是愛餐飲實業社
上列當事人間勞資爭議聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

桃園市勞資和諧促進會於民國一０六年六月十二日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人同意給付聲請人新臺幣貳萬叁仟壹佰貳拾貳元部分，准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。

㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。

㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：伊受僱於相對人，於桃園市○○區○○○路0號2樓之工作地點服勞務，兩造間勞資爭議事件，前經桃園市勞資和諧促進會於民國106年6月12日調解成立在案，相對人同意給付伊同年4 月份工資新臺幣（下同）2萬3,122元，相對人並同意於同年6 月20日將上開款項匯入伊原薪資帳戶內，惟相對人迄未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出桃園市勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄在卷為證，堪認屬實。

又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第2項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
民事第一庭 法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 呂欣蓉