臺灣桃園地方法院民事-TYDV,106,司執消債更,214,20191108

臺灣桃園地方法院民事裁定
106年度司執消債更字第214號
聲 請 人
即 債務人 林梅珍 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 周威君律師
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃錦瑭 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000 室
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 鍾隆毓 000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃碧娟 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 高杉讓 0000000000
000000000000000000000000
0000000000
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 王裕南 0000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。

債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，經本院以106 年度消債更字第101號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1期至第10期，每個月為1期，每期清償金額新台幣（下同）6,145元，第11期至第72期每期清償金額9,191元，每個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為631,292元，清償成數為11.77%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人除富邦人壽保單解約金12,312元外，查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱債務人105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、富邦人壽公司回函，附卷可參。

本件更生方案總清償金額為631,292元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

㈡又債務人於民國106 年1月25日因調解不成立視為更生程序聲請，依財政部北區國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院職權調閱債務人105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額分別為347,485元、13,920元，低於債務人陳報聲請前兩年即104年1月至105年12月收入總額共528,000元，故以高者為準，扣除本院106年度消債更字第101號裁定核定債務人與所扶養未成年子女生活必要支出總計480,000【20,000元*24】，因此債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為48,000元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。

㈢債務人現任職於薪曜、星曜、曜誠、芯曜國際開發股份有限公司臨時聘員，其自106年5月至108年6月薪資收入每月平均為36,446元，有債務人任職公司出具之薪資明細表附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以36,446元計算，尚堪可採。

㈣債務人所列個人與所扶養二名未成年子女生活必要支出( 含膳食費、通信費、水電瓦斯費、交通費、勞健保費、生活雜支費、子女學費等)，更生方案履行期間第1至10期為每月29,809元，第11至72期為每月26,425元，均未逾行政院衛生福利部公告之108 年度桃園市每人每月最低生活費數額14,578元之一點二倍，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計。

㈤債務人每月固定收入扣除必要支出後餘額全數均納入清償，則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。

三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額631,292 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
民事執行處司法事務官