臺灣桃園地方法院民事-TYDV,107,勞聲,58,20181123,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度勞聲字第58號
聲 請 人 魏文雄

相 對 人 詹智凱

上列聲請人聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。

㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。

㈢依其他法律不得為強制執行。

勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

依前開規定，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件，法院僅須依非訟事件程序，審查形式上之要件是否具備，據以裁定是否許可強制執行。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國107 年6 月27日經桃園市政府勞資爭議調解成立在案，相對人同意給付積欠聲請人之薪資新臺幣（下同）3 萬2400元。

茲因相對人未依調解內容履行，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張兩造經勞資爭議調解成立，業據提出桃園市政府107 年6 月27日勞資爭議調解紀錄為證，應可採信。

惟依上開調解紀錄中調解方案第1項內容記載「本案資方同意以3 期支付魏文雄等5 位所欠之工資，並分別匯款至5 位指定帳戶，給付期日方式如下：魏文雄107 年7 月15日支付7167元，107 年8 月15日支付7167元，107 年9 月15日支付7166元；

陳文德107 年7 月15日支付8000元……。

以上各期給付1 期未付即視為全部到期」等語（見本院卷第5 頁），堪認相對人同意給付聲請人之工資合計2 萬1500元（計算式：7167元+7167 元+7166 元=21500元），而自聲請人提出之存摺內頁影本形式觀之，相對人曾於107 年8 月23日匯款3萬2000元予聲請人（見本院卷第9 頁），已逾相對人依調解方案同意給付聲請人之金額，是依卷內證據無從認定相對人未依調解方案履行給付聲請人2 萬1500元之義務；

至於其他與相對人成立調解之陳文德、潘進松等人，因非本件聲請人，其等與相對人之調解內容，自非本院所得審究。

從而，聲請人聲請裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
民事勞工法庭 法 官 蔣彥威

正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 李佳芮