臺灣桃園地方法院民事-TYDV,107,司,41,20181222,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司字第41號
聲 請 人 桃園市政府地方稅務局

法定代理人 林延文


相 對 人 凌亞電子股份有限公司

上列聲請人聲請為相對人凌亞電子股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主 文

選派廖年傑會計師（住台中市○區○○○路000 號8 樓之1 ）為相對人凌亞電子股份有限公司清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人凌亞電子股份有限公司負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人凌亞電子股份有限公司依法應繳納92年至95年及100 年至103 年之地價稅共計266 萬7,206 元。

而相對人前經經濟部以84年5 月16日經商字第84208502號函撤銷登記在案，依法應行清算程序。

惟其法定清算人曹燕玲、楊芳庭、高嘉等3 人均出境除籍，曾勤妹於106 年7 月18日出境未歸，柯文昌經本院以102 年度訴字第581 號判決確認與相對人間董事暨清算人之委任關係不存在，均無法執行清算事務，為結算相對人事務暨確保聲請人之債權，爰依公司法第322條第2項規定，以利害關係人身分聲請為相對人選派清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定；

股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；

不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1 、第322條分別定有明文。

三、經查，相對人積欠聲請人地價稅共計266 萬7,206 元，有聲請人提出之欠稅查詢情形表（見本院卷第16頁）附卷可稽，堪認聲請人係屬利害關係人。

而相對人業於84年5 月16日，由經濟部以經授商字第84208502號函撤銷登記，公司章程未對選任清算人有特別規定，而其董事曹燕玲、楊芳庭、高嘉等3 人已遷出國外，董事曾琴妹出境未歸，董事柯文昌則經本院以102 年度訴字第581 號民事判決確認與凌亞公司間之董事暨清算人關係自98年5 月9 日起不存在，現無董事可任清算人，亦據聲請人提出法務部行政執行署桃園分署107 年7 月16日桃執己105 年地稅特專字第00051319號函、相對人公司影像檔資料查詢清單、變更登記事項卡、戶籍登記簿、戶籍謄本、戶役政連結作業系統、入出境資訊連結作業、在監在押紀錄表、本院102 年度訴字第581 號民事判決等件可按（見本院卷第4-15頁），堪認相度人無法定清算人存在，是以，聲請人為結算相對人事務暨確保清算程序之進行，以利害關係人身分聲請本院為相對人選派清算人，於法即無不合。

四、本院審酌聲請人推薦之廖年傑（住臺北市○區○○○路000號8 樓之1 ）現為執業會計師，為我國國民，在我國境內有固定住所，並願任相對人之清算人，茲有其會計師證書、同意書、社團法人臺灣省會計師公會會員證書附卷可稽（本院卷第21-23 頁），應具備相當之智識，有處理相對人清算事務之意願及能力，且與相對人間有一定瞭解及信賴關係，復無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選任廖年傑會計師擔任相對人之清算人，應屬妥適。

五、依公司法第322條第2項，非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 黃敏維