臺灣桃園地方法院民事-TYDV,107,司他,40,20180928,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司他字第40號
被 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳當傑
上列被告與原告詹苡柔、詹力權間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬零柒佰零壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。

二、兩造間債務人異議之訴事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以106 年度救字第45號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。

嗣該本案訴訟經本院106 年度訴字第737 號判決確定，其訴訟費用由被告負擔。

三、經本院調卷審查後，原告起訴本請求：㈠本院106 年度司執字第13802 號清償債務強制執行事件對於原告詹苡柔所為之強制執行程序，應予撤銷；

㈡被告不得執本院92年度執字第00000 號債權憑證作為執行名義，對於訴外人詹添財遺產以外之原告所有財產為強制執行，嗣原告撤回上開第1項聲明。

又原告起訴請求被告不得執本院92年度執字第12634 號債權憑證作為執行名義，對於訴外人詹添財遺產以外之原告所有財產為強制執行之聲明，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,985,823 元，應徵第一審裁判費20,701元。

是以，原告暫免繳交之第一審裁判費20,701元應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
民事第一庭司法事務官