臺灣桃園地方法院民事-TYDV,107,司執消債更,102,20200413

臺灣桃園地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第102號
聲 請 人
即 債務人 鄧芢志即鄧仁志
000000000000000000000000000000000000代 理 人 王柯雅菱律師
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 洪丕正 000000000000
000000000000000000000000
臺北市內湖區東湖路69號2樓
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司即大眾商業銀行股份有 限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 000000000000000000000000代 理 人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000000000000000000000 000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。

債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第75號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每個月為1期，第1期至第26期清償金額新台幣（下同）5,848元，第27期至第50期每期清償金額8,548元，第51期至第72期每期清償金額11,248元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為604,656元，清償成數為51.95%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：㈠債務人名下財產僅有中國人壽保單解約302,965元、南山人壽保單解約金92,035元，此外查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、中國人壽回函、南山人壽回函、新光人壽回函，以及本院職權調閱債務人107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，附卷可稽，本件更生方案總清償金額為604,656元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

㈡又債務人於107年1月向本院聲請調解，嗣後調解不成立當庭聲請更生，據債務人提出財政部北區國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示所得總額為0元、173,073元，惟債務人陳報於聲請前二年即105年1月起至106年12月收入總額為22,300元，低於同期間上開依財稅核列之所得收入，故依上揭事證認定債務人聲請更生前二年總收入以173,07元為準，尚未扣除同期間個人與依法應扶養親屬生活必要支出前，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。

㈢債務人現任於職於崇友實業股份有限公司，平均月薪約31,000元，此有債務人僱主陳報狀為據，因此就債務人更生方案履行期間之每月收入狀況以31,000元計算，尚堪可採。

㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出個人部分為14,990元，二名未成年子女扶養費用各為3,000元，父母親扶養費用各為4,500元，總計29,990元，個人未逾衛福部公布之109年度桃園區每人每月最低生活支出1.2倍數額，應予准許；

居住於桃園市之父母扶養費，因其一子女為中度身心障礙者，業經債務人提出該名依法應分擔者之身心障礙證明文件影本在卷可參，因認無力與債務人共同分擔父母扶養費，是債務人陳報父母扶養費，因未逾上開標準經債務人與另一名子女分擔後範圍，准予列計；

而子女扶養費部分未逾上開標準扣除生活扶助金每月2,073元後與生母分擔後金額，故准予列計。

惟預計二名未成年子女分別於111年6月、113年6月大學畢業，因此倘以109年5月起為更生方案履行期間第一期為前提，則依二名子女先後大學畢業時間計算，更生履行期間個人與依法應扶養親屬必要費用總計為1,955,280元（29,990元*26期+26,990元*24期+23,990元*22期）。

㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依消費者債務清理條例第64條之1 所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開必要費用合於本條例規定，債務人提出之更生方案，亦已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。

三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額604,656元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
民事執行處司法事務官