臺灣桃園地方法院民事-TYDV,107,家繼訴,112,20200714,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度家繼訴字第112號
上訴人 即
被 告 許正德
呂許阿粉
許素嬅
許素碧

黃許素貞
被上訴人即
原 告 許明澤
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起算十日內，繳納上訴費用新臺幣壹萬柒仟貳佰肆拾壹元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納上訴裁判費；

上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項等規定即明。

次按「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準」，民事訴訟法第77條之2第1項、同法第77條之11亦有明定；

而按「請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異」（最高法院94年度台抗字第146 號裁判意旨參照）。

二、經查，上訴人對於本院於民國109 年5 月22日所為之第一審判決不服，提起上訴，惟未繳納上訴裁判費，經核系爭遺產於起訴時之價值為新臺幣（下同）4,443 萬6,884 元，而原告即被上訴人因分割所得之利益為其依應繼分比例42分之1所分配之遺產價值105 萬8,021 元，故本件上訴費之計算，即應以105 萬8,021 元計算上訴裁判費，準此，本件應徵上訴裁判費1 萬7,241 元，爰裁定命上訴人於收受本裁定翌日起算10日內補繳，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
家事法庭 法 官 林曉芳
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 吳璧帆