臺灣桃園地方法院民事-TYDV,108,勞聲,36,20190708,1

臺灣桃園地方法院支付命令 108年度勞聲字第36號
聲 請 人 柯維倫

相 對 人 華晟保全股份有限公司

法定代理人 陳景州
上列當事人間請求准予強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

桃園市政府於民國一○八年五月十四日勞資爭議調解紀錄，調解方案關於相對人尚未履行給付聲請人新臺幣柒仟捌佰元部分，准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為、㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行、㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國108 年5 月14日在桃園市政府勞資爭議調解成立在案，其調解內容為：㈠勞方主張請求積欠工資新臺幣（下同）7,800 元，資方同意給付3 月份6 天7,800 元，分3 期6 月10日第1 期2,500 元，7 月10第2 期2,500 元，8 月10日第3 期2,800 元，匯入勞方指定帳戶（銀行：中國信託銀行新富分行、戶名：柯維倫、帳號：290540019455），資方若有一期未如期給付，視同全部到期。

㈡勞資雙方對於給付金額、日期及方式達成共識同意和解，本案調解成立。

雙方並對本爭議事件不再有爭執，嗣後不得以任何理由向相對人提出主張。

茲因相對人並未履行調解方案，是相對人仍應給付聲請人7,800 元，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出桃園市政府勞資爭議調解委員會108 年5 月14日勞資爭議調解紀錄1 份為證，核與桃園市政府勞動局108 年6 月27日桃勞資字第1080057669號函附上開勞資爭議調解紀錄及其相關資料之內容相符，堪認屬實。

又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案履行，聲請人聲請本院裁定就相對人未履行部分得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，標的金額未滿10萬元，依非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

五、爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
民事第一庭法 官 姚葦嵐
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 呂欣蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。