臺灣桃園地方法院民事-TYDV,108,司他,30,20190719,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司他字第30號
原 告 賀俊宏

被 告 廖原興



上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,407 元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2萬1,660元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。

故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

二、查兩造間請求確認抵押權不存在等事件，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院以107 年度救字第46號裁定准予訴訟救助。

嗣該本案訴訟經本院107 年度訴字第1833號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔，並告確定。

經本院依職權調閱本案卷宗審核，本件原告請求確認抵押權不存在等事件，原告起訴請求確認被告就原告所有坐落於桃園市○○區○○段00○00地號土地以及坐落其上之桃園市○○區○○段0000○號建物（權利範圍均為2分之1），於民國106 年12月13日所設定新臺幣（下同）7,000,000元之最高限額抵押權所擔保之債權於超過本金4,679,686 元部分不存在，則其請求確認爭議之債權額即訴訟利益應為2,320,314 元【計算式：7,000,000-4,679,686=2,320,314 】，是本件訴訟標的價額應核定為2,320,314 元，應徵裁判費24,067元，依上開判決諭知，被告應負擔21,660元【計算式：24,067×9/10=21,660 元，元以下四捨五入，下同】，餘2,407 元【計算式：24,067-21,660=2,407 】由原告負擔。

從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為2,407 元；

被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為21,660元，並均於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 7 月 19 日

民事第一庭司法事務官