臺灣桃園地方法院民事-TYDV,108,訴,1666,20200501,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第1666號
原 告 張施銀審

訴訟代理人 楊富勝律師
上列原告與被告陳雅玲等間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（107 年度附民字第337 號），原告於本院追加被告，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣參萬貳仟陸佰捌拾元，逾期不繳納，即駁回其追加之訴。

事實及理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例要旨參照）；

故如於移送民事庭後，為當事人之追加，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式（最高法院90年度台抗字第395 號裁定意旨參照）。

二、經查，原告於本院刑事庭107 年度訴字第409 號刑事程序中，提起附帶民事訴訟（107 年度附民字第337 號），聲明請求：被告陳雅玲、陳金福、徐盛勇、徐瑋隆連帶給付原告新臺幣（下同）320 萬元及法定利息，嗣經本院刑事庭先後裁定移送本院民事庭，是原告之前開請求，自免納裁判費。

然原告於案件移送民事庭後之民國108 年12月12日以民事追加起訴狀追加劉斯聖為被告，並聲明請求劉斯聖應與被告陳雅玲、陳金福、徐盛勇、徐瑋隆連帶給付原告320 萬元及法定利息。

揆諸首揭說明，本件原告於移送民事庭後所為訴之追加，已超過移送前所請求之範圍，仍有繳納裁判費之義務，而就追加被告劉斯聖部分之訴訟標的金額為320 萬元，應徵第一審裁判費3 萬2,680 元，茲限期命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
民事第一庭 法 官 徐雍甯
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 李靜雯