設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第2220號
原 告 傅琦茹
訴訟代理人 葉民文律師
被 告 傅琦茵
傅梁垣
黃榮鈺
訴訟代理人 沈美華
被 告 黃榮琳
郭愛琳（涂陳細蘭之繼承人）
涂善淳（涂陳細蘭之繼承人）
涂善元（涂陳細蘭之繼承人）
涂鈺雯（涂陳細蘭之繼承人）
涂姿滿（涂陳細蘭之繼承人）
陳德明（陳火盛之繼承人）
陳德平（陳火盛之繼承人）
宋陳正妹（陳火盛之繼承人）
陳淑妹（陳火盛之繼承人）
上 四 人
共 同
訴訟代理人 楊雅蘭
被 告 曾姸嘉（曾安殿之繼承人）
曾紫喬（曾安殿之繼承人）
龔淑婷（曾安殿之繼承人）
龔明傳（曾安殿、曾德新之繼承人）
曾增鴻（曾安殿、曾德新之繼承人）
曾彭金妹（曾安殿、曾德新之繼承人）
陳崇仁（曾安殿、曾德榮之繼承人）
張新枝（曾安殿、張曾三妹之繼承人）
黃張金蓮（曾安殿、張曾三妹之繼承人）
許坤森（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
許傳盛（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
黃芳銘（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
古枝妹（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
古玉珍（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
古家松（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
古金城（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
古美珠（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
古金德（曾安殿、古曾菊妹之繼承人）
古曾圓妹（曾安殿之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前於民國109 年7 月16日言詞辯論終結，定期宣判，惟因原告漏未列涂陳細蘭之繼承人涂錦濤為被告，並於言詞辯論終結後請求本院再開言詞辯論程序，本院考量分割共有物訴訟屬固有必要共同訴訟，有紛爭一次解決之需求，自有再開辯論程序之必要。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 蔡佳芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者