臺灣桃園地方法院民事-TYDV,108,訴,966,20200529,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第966號
原 告 國巨洋傘欣業有限公司

法定代理人 李銘智


訴訟代理人 陳俊瑋律師
何文雄律師
複代理人 謝允正律師
被 告 余翔逸（即余彭竹蓮之繼承人）

余瑞蓉（即余彭竹蓮之繼承人）

余瑞珍（即余彭竹蓮之繼承人）

余青萍（即余彭竹蓮之繼承人）

余美華（即余彭竹蓮之繼承人）


余秀滿（即余彭竹蓮之繼承人）

兼上四人之
共 同
訴訟代理人 余春梅（即余彭竹蓮之繼承人）

被 告 余能昌
余能翔
余能強
余能勝
余能坊
上五人共同
訴訟代理人 薛逢逸律師
複代理人 陳如梅律師
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告起訴固據繳納裁判費。
惟按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，而在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，從而鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；
如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例要旨參照）。
查本件原告訴之聲明第1項內容，其為主張通行權存在之人，則訴訟標的之價額自應以其所有之土地因通行鄰地所增價額為準。
經原告聲請本院委託廣福不動產估價師事務所進行鑑定，認原告所有土地若可通行被告土地所增加之價值，應為新臺幣（下同）3,608,000 元，此有不動產估價報告書第4 頁在卷可稽。
又原告訴之聲明第2項內容與原告前揭訴請確認對被告土地有通行權存在部分，所欲達成之目的同一，即原告如對被告土地得主張通行權，被告自應容忍原告通行之行為，就該部分之請求不另計價額。
從而，本件訴訟標的價額核定為3,608,000 元，應徵第一審裁判費36,739元，扣除原告已繳納之13,573元，尚欠23,166元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達翌日起3 日內補繳，逾期不補繳，即駁回其訴。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第五庭 法 官 林常智
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 吳忻蒨