臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,亡,29,20200818,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度亡字第29號
聲 請 人 邱金蓮
相 對 人 黃秀子
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人黃秀子（昭和18年12月22日生）為同母異父之姐妹，相對人於民國38年間因家中貧困，沒有東西吃，相對人就吃了一堆醃製品裹腹，因為太鹹，以致於被鹹死，當時因母親不識字，棄之不管，未辦理死亡登記。

為此依民法第8條、家事事件法第154條、第156條聲請為死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1 年後，為死亡之宣告。

民法第8條定有明文。

而所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。

如自然人離去住所，不知所蹤，但確知其仍生存或已死亡，而沒有生死不明，即非前揭條文所稱之失蹤。

三、聲請人主張伊為相對人黃秀子之妹，業據提出戶口名簿、黃秀子日治時期戶籍登記簿冊、親屬系統表為證，此部分堪信為真。

又據聲請人陳稱黃秀子係伊母親與第一任配偶所生，因其第一任配偶很早就過世，母親沒有能力扶養小孩，長女黃秀子因肚子餓沒有東西吃就自己拿醃製的食物來吃，因為太鹹就鹹死了，應該是38年死亡，是在6 歲時死亡；

伊有問母親生幾個孩子，母親說目前的孩子加上之前還有一個長女6 歲就死，因為家裡太窮了，覺得很遺憾，但當時不知道都沒有去申報死亡，母親是在去年（108 年）在運動的玉山公園告訴伊的，那時候伊三姐邱雅萍也在場等語。

是依據聲請人所述，相對人既已死亡並非失蹤而生死不明，與聲請死亡宣告之要件不合。

從而，本件聲請人之聲請，於法不合，尚難准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 張淑芬