臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,勞執,41,20200507,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞執字第41號
聲 請 人 韋國舟
相 對 人 鴻暉電子股份有限公司


法定代理人 李倩惠
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

民國一○八年十一月十二日桃園市人力資源管理協會勞資爭議調解紀錄中，關於相對人同意給付聲請人貳拾貳萬參仟貳佰貳拾參元之部分，准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；

有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。

㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。

㈢依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造於民國108 年11月12日經桃園市人力資源管理協會勞資爭議調解成立，相對人同意給付聲請人新臺幣（下同）26萬2,955 元，並約定於108 年12月10日起分12期，於每月10日給付21,913元，若有一期未付，視同全部到期。

惟相對人僅於108 年12月10日給付19,866元、109 年1 月10日給付19,866元後，即未再依約給付，尚積欠223,223 元，聲請人爰就未給付之223,223 元部分，聲請准予強制執行等語。

三、經查，聲請人前開主張，並有有108 年11月12日桃園市人力資源管理協會勞資爭議調解紀錄、聲請人所有之臺灣企銀帳號00562771611 號帳戶存簿封面、內頁及本院公務電話紀錄表各1 份在卷可稽，是聲請人之主張堪信為真實。

又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案按期履行，是聲請人聲請本院裁定就上開未履行部分得為強制執行，於法有據。

四、本件係因財產權關係為聲請，標的金額為10萬元以上未滿100 萬元，依非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
民事勞工法庭 法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 張琬青