設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事判決 109年度勞訴字第24號
原 告 張玉錦
陳龍珠
溫德郎
黃宇堂
張佑銓
邱盛豪
陳旼韡
楊毓真
陳家麒
共 同
訴訟代理人 李怡卿律師(法律扶助律師)
被 告 台灣羅日雅有限公司
法定代理人 張詠筑
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國109 年4 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應分別給付原告如附表六「合計」欄所示之金額，及均自民國109 年3 月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應分別開立非自願離職證明書予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得為假執行。
但被告如分別以附表六「合計」欄所示之金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限。
民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。
查本件原告張玉錦追加請求被告開立非自願離職證明書部分，與原訴係本於被告因歇業所衍生之爭執，且二者主要爭點及證據資料相同，請求之基礎事實尚屬同一，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告張玉錦、陳龍珠、溫德郎、黃宇堂、張佑銓、邱盛豪、陳旼韡、楊毓真、陳家麒（下合稱原告，如單指其一則逕稱其名）原均受僱於被告公司，渠等擔任之職務、到職日、離職日及平均工資之數額均詳如附表一所示。
詎被告公司於民國108 年7 月31日起無預警關廠，且業經桃園市政府認定被告公司於108 年8 月1 日為歇業基準日，應認被告公司於歇業基準日有以勞動基準法（下稱勞基法）第11條第1款規定終止兩造間勞動契約之意，爰依勞動契約、勞基法、勞工退休金條例及就業保險法之法律關係提起本件訴訟，請求被告公司應分別給付原告如附表一所示之「資遣費」、「預告工資」、「特別休假未休之工資補償」、「積欠工資」等款項及開立非自願離職證明書等語。
並聲明：㈠被告公司應分別給付原告如附表一「合計」欄所示之金額，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；
㈡被告公司應開立非自願離職證明書予原告；
㈢就第1項聲明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠就原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之勞工保險被保險人投保資料表、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務表、桃園市政府108 年10月24日府勞資字第1080264032號函、薪資轉帳存摺證明、108 年度請假卡、桃園市政府108 年8 月1 日勞資爭議調解紀錄等件影本為憑（見本院卷第35頁至第102 頁），本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。
㈡就原告主張資遣費部分：按在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿1 年發給相當於1個月平均工資之資遣費，剩餘月數或工作未滿1 年，以比例計算之，未滿1 個月者以1 個月計，勞基法第17條第1項定有明文。
次按勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞基法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條之規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1 年發給二分之一個月之平均工資，未滿1 年者，以比例計給；
最高以發給6 個月平均工資為限，不適用勞基法第17條之規定，勞工退休金條例第12條第1項復定有明文。
查被告公司業經桃園市政府認定於108 年8 月1 日為歇業基準日，足見被告公司已無再受領原告勞務之意，應認被告公司已依勞基法第11條第1款之規定，對原告為終止勞動契約之意思表示，則原告依勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告公司給付如附表二所示之資遣費，自屬有據。
㈢就原告主張預告工資部分：按歇業或轉讓時，雇主得預告勞工終止勞動契約；
雇主依第11條或第13條但書規定終止勞動契約者，繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之，繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之，繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。
雇主未依第1項規定期間預告而終止契約者，應給付預告期間之工資，勞基法第11條第1項、第16條第1項及第3項分別定有明文。
而原告任職於被告公司之工作年資分別如附表一「工作年資」欄所載，被告公司係未經預告於108 年8 月1 日歇業而終止兩造間勞動契約，業如前述，是依前揭規定，原告自得請求被告公司給付未經預告期間工資，計算方式均詳如附表三所示。
㈣就原告主張特別休假未休之工資補償部分：按勞工在同一雇主或事業單位，繼續工作滿一定期間者，應依下列規定給予特別休假：一、六個月以上一年未滿者，三日。
二、一年以上二年未滿者，七日。
三、二年以上三年未滿者，十日。
四、三年以上五年未滿者，每年十四日。
五、五年以上十年未滿者，每年十五日。
六、十年以上者，每一年加給一日，加至三十日為止。
勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發給工資。
勞基法第38條第1項、第4項定有明文。
而原告任職於被告公司之工作年資分別如附表一「工作年資」欄所載，被告公司係未經預告於108 年8 月1 日歇業而終止兩造間勞動契約，業如前述，是依前揭規定，除張玉錦、黃宇堂、陳旼韡、陳家麒不予請求外，其餘陳龍珠、溫德郎、張佑銓、邱盛豪、楊毓真自得請求被告公司給付特別休假未休之工資補償，計算方式均詳如附表四所示。
㈤就原告主張積欠工資部分：按工資之給付，除當事人有特別約定或按月預付者外，每月至少定期發給二次，並應提供工資各項目計算方式明細；
按件計酬者亦同。
依本法終止勞動契約時，雇主應即結清工資給付勞工，勞基法第23條第1項、勞基法施行細則第9條分別定有明文。
本件原告主張被告公司未支付渠等108 年4 、5 、6 、7 月之工資，且經桃園市政府認定被告公司於108年8 月1 日為歇業基準日，業經認定於前，是原告請求被告公司給付上開工資差額（詳如附表五所示），為有理由，應予准許。
㈥就原告主張非自願離職證明書部分：1.按就業服務法第11條第3項規定，本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；
或因勞基法第11條、第13條但書、第14條及第20條規定各款情事之一離職；
另勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕，勞基法第19條亦定有明文。
2.經查，被告公司突於108 年7 月31日無預警停止營業，雙方之勞動契約顯已終止，業如前述，自應認定符合就業保險法第11條第3項規定所稱之非自願離職。
而勞基法第19條乃依誠信原則所發展，其目的在於落實憲法上保障勞工工作權之核心價值，所為之強制性規定，以證明勞工在原工作所獲得之工作經驗、職位、待遇等情事，並為保障原告等辛勤工作之所獲之工作資歷及相關待遇，故原告依勞基法第19條規定，請求被告發給非自願離職之證明，即有理由。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。
查本件被告行方不明，係屬國內公示送達，自公告黏貼於本院牌示日即109 年3 月2 日之翌日起經20日即109 年3 月22日發生送達效力（見本院卷第149 頁），是本件原告向被告公司請求利息之起算日為109 年3 月23日，應堪認定。
五、綜上所陳，原告基於勞動契約及勞基法、勞工退休金條例及就業保險法之法律關係，請求被告公司分別給付如附表六「合計」欄所示之金額，及均自109 年3 月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
又本判決第1項係法院就勞工之請求為被告公司即雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，並依同條第2項規定，酌定相當擔保金額同時宣告被告公司預供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 蘇玉玫
以下附表之金額單位均為新臺幣。
┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表一：原告起訴主張之項目及金額 │
├───┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┤
│ 姓名 │ 職務 │ 到職日 │ 離職日 │ 工作年資 │ 平均工資 │ 資遣費 │預告工資│特休未休│ 積欠工資 │ 合計 │
│ │ │（年月日）│（年月日）│（年月日）│（固定月薪）│ │ │折算工資│ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│張玉錦│副總經理 │ 98.10.1 │ 108.7.31 │ 9,9,30 │ 70,000元 │344,073元 │70,000元│ 未請求 │165,000元 │579,073元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│陳龍珠│打樣試做人員│ 102.5.27 │ 108.7.31 │ 6,2,4 │ 32,000元 │ 98,839元 │32,000元│13,867元│ 47,350元 │192,056元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│溫德郎│物流人員 │ 106.5.1 │ 108.7.31 │ 2,2,30 │ 37,000元 │ 41,575元 │24,667元│12,333元│ 82,696元 │161,271元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│黃宇堂│物流人員 │ 106.11.1 │ 108.7.31 │ 1,8,30 │ 31,000元 │ 27,083元 │20,667元│ 未請求 │ 44,170元 │ 91,920元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│張佑銓│物流人員 │ 105.5.23 │ 108.7.31 │ 3,2,8 │ 34,000元 │ 54,199元 │34,000元│14,733元│ 49,170元 │152,102元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│邱盛豪│物流人員 │ 106.2.2 │ 108.7.31 │ 2,5,29 │ 34,000元 │ 42,409元 │22,667元│10,200元│ 49,980元 │125,256元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│陳旼韡│物流人員 │ 108.3.4 │ 108.7.31 │ 0,4,27 │ 30,000元 │ 6,089元 │10,000元│ 未請求 │ 28,992元 │ 45,081元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│楊毓真│打版人員 │ 106.2.2 │ 108.7.31 │ 2,5,29 │ 38,000元 │ 47,398元 │25,333元│ 3,800元│ 53,174元 │129,705元 │
├───┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤
│陳家麒│物流人員 │ 108.3.4 │ 108.7.31 │ 0,4,27 │ 28,000元 │ 5,683元 │ 9,333元│ 未請求 │ 29,733元 │ 44,749元 │
└───┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┘
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表二：原告資遣費計算表 │
├──┬────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│ 姓名 │ 到職日 │ 離職日 │新制資遣基數│ 平均工資 │ 資遣費 │
│ │ │（年月日）│ （年月日） │ │（固定月薪）│ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │ 張玉錦 │ 98.10.1 │ 108.7.31 │ 4+227/248 │ 70,000元 │ 344,073元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │ 陳龍珠 │ 102.5.27 │ 108.7.31 │ 3+11/124 │ 32,000元 │ 98,839元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │ 溫德郎 │ 106.5.1 │ 108.7.31 │ 1+23/186 │ 37,000元 │ 41,575元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │ 黃宇堂 │ 106.11.1 │ 108.7.31 │ 0+325/372 │ 31,000元 │ 27,083元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 5 │ 張佑銓 │ 105.5.23 │ 108.7.31 │ 1+221/372 │ 34,000元 │ 54,199元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 6 │ 邱盛豪 │ 106.2.2 │ 108.7.31 │ 1+23/93 │ 34,000元 │ 42,409元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 7 │ 陳旼韡 │ 108.3.4 │ 108.7.31 │ 0+151/744 │ 30,000元 │ 6,089元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 8 │ 楊毓真 │ 106.2.2 │ 108.7.31 │ 1+23/93 │ 38,000元 │ 47,398元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 9 │ 陳家麒 │ 108.3.4 │ 108.7.31 │ 0+151/744 │ 28,000元 │ 5,683 元 │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
┌───────────────────────────┐
│附表三：原告預告期間及預告工資計算表 │
├──┬────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│ 姓名 │ 預告期間 │ 平均工資 │ 預告工資 │
│ │ │ │ （日薪） │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 1 │ 張玉錦 │ 30日 │ 2,333.33元 │ 70,000元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 2 │ 陳龍珠 │ 30日 │ 1,066.67元 │ 32,000元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 3 │ 溫德郎 │ 20日 │ 1,233.33元 │ 24,667元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 4 │ 黃宇堂 │ 20日 │ 1,033.33元 │ 20,667元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 5 │ 張佑銓 │ 30日 │ 1,133.33元 │ 34,000元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 6 │ 邱盛豪 │ 20日 │ 1,133.33元 │ 22,667元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 7 │ 陳旼韡 │ 10日 │ 1,000元 │ 10,000元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 8 │ 楊毓真 │ 20日 │ 1,266.67元 │ 25,333元 │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│ 9 │ 陳家麒 │ 10日 │ 933元 │ 9,333元 │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表四：原告特別休假未休之工資補償計算表 │
├──┬────┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│ 姓名 │ 到職日 │ 離職日 │ 108 年度 │ 已休日數 │ 未休日數 │ 一日工資 │ 特休未休 │
│ │ │（年月日）│ （年月日） │ 特休日數 │ │ │ │ 折算工資 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │ 張玉錦 │ 98.10.1 │ 108.7.31 │ 0 │ 0 │ 0 │2,333.33元│ 未請求 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │ 陳龍珠 │ 102.5.27 │ 108.7.31 │ 15 │ 2 │ 13 │1,066.67元│ 13,867元 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │ 溫德郎 │ 106.5.1 │ 108.7.31 │ 10 │ 0 │ 10 │1,233.33元│ 12,333元 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4 │ 黃宇堂 │ 106.11.1 │ 108.7.31 │ 0 │ 0 │ 0 │1,033.33元│ 未請求 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5 │ 張佑銓 │ 105.5.23 │ 108.7.31 │ 14 │ 1 │ 13 │1,133.33元│ 14,733元 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 6 │ 邱盛豪 │ 106.2.2 │ 108.7.31 │ 10 │ 1 │ 9 │1,133.33元│ 10,200元 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 7 │ 陳旼韡 │ 108.3.4 │ 108.7.31 │ 0 │ 0 │ 0 │1,000元 │ 未請求 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 8 │ 楊毓真 │ 106.2.2 │ 108.7.31 │ 10 │ 7 │ 3 │1,266.67元│ 3,800元 │
├──┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 9 │ 陳家麒 │ 108.3.4 │ 108.7.31 │ 0 │ 0 │ 0 │ 933元 │ 未請求 │
└──┴────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表五：原告積欠薪資計算表 │
├──┬────┬───────┬──────┬────────┬──────┬──────┤
│編號│ 姓名 │108年4月欠薪 │108年5月欠薪│108年6月欠薪 │108年7月欠薪│ 總積欠薪資 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 1 │ 張玉錦 │ 35,000元 │ 70,000元 │10,000元（溢付）│ 70,000元 │ 165,000元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 2 │ 陳龍珠 │ 15,675元 │ 31,675元 │31,675元（溢付）│ 31,675元 │ 47,350元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 3 │ 溫德郎 │ 17,779元 │ 15,712元 │2,054 元（溢付）│ 51,259元 │ 82,696元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 4 │ 黃宇堂 │ 14,585元 │ 15,000元 │15,000元（溢付）│ 29,585元 │ 44,170元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 5 │ 張佑銓 │ 0元 │ 0元 │16,585元 │ 32,585元 │ 49,170元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 6 │ 邱盛豪 │ 16,990元 │ 16,000元 │16,000元（溢付）│ 32,990元 │ 49,980元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 7 │ 陳旼韡 │523 元（溢付）│ 7,919元 │1,293 元（溢付）│ 22,889元 │ 28,992元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 8 │ 楊毓真 │ 17,587元 │ 35,587元 │35,587元（溢付）│ 35,587元 │ 53,174元 │
├──┼────┼───────┼──────┼────────┼──────┼──────┤
│ 9 │ 陳家麒 │ 0元 │ 12,217元 │217 元（溢付） │ 17,733元 │ 29,733元 │
└──┴────┴───────┴──────┴────────┴──────┴──────┘
┌──────────────────────────────────┐
│附表六：本院准許之金額 │
├───┬─────┬────┬───────┬─────┬─────┤
│ 姓名 │ 資遣費 │預告工資│特別休假未休之│ 積欠工資 │ 合計 │
│ │ │ │工資補償 │ │ │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│張玉錦│344,073元 │70,000元│ 未請求 │165,000元 │579,073元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│陳龍珠│ 98,839元 │32,000元│ 13,867元 │ 47,350元 │192,056元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│溫德郎│ 41,575元 │24,667元│ 12,333元 │ 82,696元 │161,271元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│黃宇堂│ 27,083元 │20,667元│ 未請求 │ 44,170元 │ 91,920元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│張佑銓│ 54,199元 │34,000元│ 14,733元 │ 49,170元 │152,102元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│邱盛豪│ 42,409元 │22,667元│ 10,200元 │ 49,980元 │125,256元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│陳旼韡│ 6,089元 │10,000元│ 未請求 │ 28,992元 │ 45,081元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│楊毓真│ 47,398元 │25,333元│ 3,800元 │ 53,174元 │129,705元 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────┼─────┤
│陳家麒│ 5,683元 │ 9,333元│ 未請求 │ 29,733元 │ 44,749元 │
└───┴─────┴────┴───────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者