臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,司他,11,20200310,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司他字第11號
原 告 黎氏玉

上列原告與被告游象喜間請求房屋所有權移轉登記事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣8,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

理 由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

又按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此為最高法院95年度台抗字第689 號裁定之意旨，可供參照。

再按民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費而設。

此項退還裁判費之規定，僅於當事人明示撤回其訴時，始有適用。

至依同法第190 或第191條規定視視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費。

（最高法院97年度台抗字第297 號民事裁定參照）。

二、查本件兩造間請求房屋所有權移轉登記事件，原告原起訴請求被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路000 號房屋所有權全部移轉登記予原告，併向本院聲請訴訟救助，經本院以107 年度救字第88號民事裁定准許，而暫免補繳第一審裁判費。

嗣該訴訟於審理中具狀減縮及變更聲明為：被告應將坐落桃園市○○區○○路000 號之房屋（稅籍編號0000000000）持分比例2 分之1 移轉登記予原告，嗣經本院107 年度訴字第2874號民事判決判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服，就其敗訴部分全部提起上訴，該訴訟於臺灣高等法院108 年度上易字第938 號審理中，因兩造經合法通知均未到庭辯論，依民事訴訟法第191條視為撤回上訴，全案確定，合先敘明。

經本院調取上開訴訟卷宗審核結果，本件原告起訴後減縮並變更訴之聲明，訴訟標的金額為新臺幣（下同）300,000 元（見臺灣高等法院108年度上易字第938號卷第86頁），其應徵之第一、二審裁判費分別為3,200 元、4,800 元，又揆諸首揭說明，依民事訴訟法第191條規定視為撤回上訴之情形，不得依同法第83條聲請退還裁判費。

是以，原告暫免徵收之歷審裁判費合計為8,000 元【計算式：3,200+4,800=8,000 】，應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日

民事第一庭司法事務官