臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,家財訴更二,1,20220209,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度家財訴更二字第1號
上訴人 即
原 告 康來福
被上訴人即
被 告 龍立芳
上列當事人間請求剩餘財產分配事件，上訴人對於民國110 年1214日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

是以，提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正；

如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111 年1月5日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補繳，此項裁定於111 年1 月12 日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽。

上訴人逾期迄未補繳，有本院家事科查詢簡答表在卷可稽，揆諸首揭法律規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
家事庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 趙佳瑜