臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,訴,2648,20220207,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第2648號
原 告 彭明幸
彭武楷
彭武詮
范姜盡妹
共 同
訴訟代理人 楊長岳律師
原 告 彭素媛（即彭武傑之承受訴訟人）

彭惠珠（即彭武傑之承受訴訟人）

彭雲霞（即彭武傑之承受訴訟人）

彭成傳（即彭武傑之承受訴訟人）

彭成垣（即彭武傑之承受訴訟人）

被 告 羅欽師


訴訟代理人 孫志堅律師
上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由彭素媛、彭惠珠、彭雲霞、彭成傳、彭成垣為彭武傑之承受訴訟人，並續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

民事訴訟法第168條定有明文。

上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178條亦有規定。

再按當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；

訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。

民事訴訟法第173條前段、第177條第3項各有明文。

二、經查，本件於民國110年6月25日為第一審判決，被告彭武傑雖於110年4月19日死亡，然因彭武傑於本院審理時有訴訟代理人楊長岳律師（本院卷第15頁），訴訟程序不因而當然停止。

惟彭素媛、彭惠珠、彭雲霞、彭成傳、彭成垣為彭武傑之法定繼承人，且均未拋棄繼承，有除戶謄本、家事事件公告查詢結果、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）、戶籍謄本等件在卷可參，迄今無人聲明承受訴訟，依前開說明，即應由本院依職權裁定命彭素媛、彭惠珠、彭雲霞、彭成傳、彭成垣承受訴訟，續行本件訴訟程序。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 龍明珠