臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,重訴,210,20220216,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度重訴字第210號
上 訴 人
即原審被告 邱孝次



視同上訴人
即原審被告 劉泰漳
李榮鈞
王月圓
鍾肇鴻
李宗澤

李宗霖
李松端
林正明
林正和
林美里
林美枝


林正村

林美英

邱月珠

邱垂疆
王邱月霞

黃邱月精


邱顯秋
邱顯發

邱秀妙

邱顯慶
被 上 訴人
即原審原告 邱志明
邱耀台
邱鍾仁
邱志浩
邱志晃
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國111年1月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）979,620元，逾期即駁回其上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。

次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

本院判決後雖僅上訴人即被告邱孝次提起上訴，惟按分割共有物為對於全體共有人應合一確定事件，為固有必要共同訴訟，依民事訴訟法第56條之規定，上開上訴之效力及於各土土地共有之其餘被告，爰將其餘被告列為視同上訴人，核先敘明。

二、請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同（最高法院70年度台上字第1757號裁定、103年度台抗字第913號裁定意旨參照）。

查，本件上訴利益即訴訟標的價額核定為新台幣（下同）72,840,864元，應徵第二審裁判費979,620元。

玆限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。

爰依前揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事第三庭法 官 張益銘

正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 謝菁菁