臺灣桃園地方法院民事-TYDV,110,事聲,4,20210129,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度事聲字第4號
異 議 人 謝志明

相 對 人 謝顯堯
陳秀英
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於民國109 年12月22日本院司法事務官所為109 年度司促字第28815 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：相對人謝顯堯在簽立本票時說定利息是月息9 分，每月支付新臺幣（下同）3 萬元，爰聲明異議等語。

二、支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。

二、請求之標的及其數量。

三、請求之原因事實。

其有對待給付者，已履行之情形。

四、應發支付命令之陳述。

五、法院。

債權人之請求，應釋明之。

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第511條第1項、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。

三、經查，異議人提出相對人於民國98年4 月19日共同簽發未記載到期日之45萬元支票（下稱系爭支票）主張相對人向異議人買檳榔攤45萬元利息6 分共105 萬元，聲請核發支付命令，請求事項記載相對人應給付異議人105 萬元及自支付命令送達之翌日起至清償日止按年息百分之 計算之利息，惟未載明該利息之利率，提出之本票亦未記載利率。

本院司法事務官認其聲請程序尚未完備，於109 年11月17日裁定命於收受裁定之日起5 日內補繳裁判費500 元、表明請求之利息利率、是否持系爭本票向債務人為付款之提示？如否，則請依約定清償日及利率為利息之請求；

如未約定，則應自支付命令送達之翌日至清償日止，按週年利率百分之5 請求之，另應提出請求超過45萬元部分之釋明文件影本、債務人陳秀英最新戶籍謄本等，該裁定於109 年12月1 日送達異議人，有送達證書在卷可稽。

異議人於109 年12月2 日未補繳裁判費而聲請訴訟救助，陳報月息12分及相對人陳秀英之出生年月日、身分證統一編號及地址，並謂扣押陳秀英名下房屋及郵局帳戶，謝顯堯薪轉及郵局帳戶等語，惟未依上開裁定表明是否持系爭本票向債務人為付款之提示，亦未提出其請求超過45萬元部分之釋明文件影本及債務人陳秀英最新戶籍謄本等，難認異議人就其請求105 萬元本息均已提出釋明其原因事實之證據。

揆諸前揭規定，本院司法事務官駁回異議人上開支付命令之聲請，並無違誤，異議人聲明異議為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第一庭 法 官 謝宜伶
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 2 月 2 日
書記官 龍明珠