臺灣桃園地方法院民事-TYDV,110,事聲,7,20210331,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度事聲字第7號
異 議 人 楊飛進
上列異議人與相對人楊金財依職權裁定確定訴訟費用額事件，異
議人對於民國109 年12月25日本院司法事務官所為109 年度司他字第106 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人與相對人楊金財間本院109 年度訴字第1052號請求返還土地等事件（下稱系爭事件），異議人於第一審言詞辯論終結前撤回訴訟，相對人已同意，應由相對人負擔裁判費用，且相對人未經異議人同意，趁異議人當兵時將異議人的房產過戶，應將房產歸還予異議人等語。

二、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3項亦明文定之，依其立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然係法院依同法第114條第1項規定，依職權以裁定確定之訴訟費用額，既同屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

又按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第83條第1項定有明文。

於此情形，原告應負擔之裁判費僅3 分之1 ，是原告受訴訟救助而暫免繳納裁判費，於訴訟因其撤回起訴而終結後，法院以裁定確定原告應繳納之裁判費數額，應按第一審裁判費之3 分之1 計算。

三、經查，異議人就系爭事件聲請訴訟救助，經本院109 年度救字第81號裁定准予訴訟救助，而暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。

又系爭事件，經本院司法事務官依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權以裁定確定應徵之第一審裁判費本為2 萬998 元，因異議人於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，依前揭規定，得退還第一審起訴裁判費三分之二，故異議人尚應繳納之訴訟費用為6,999 元【計算式：20,998×1/3= 6,999，元以下四捨五入】。

是以，本件應由異議人向本院繳納訴訟費用6,999 元，並應於前開裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。

至異議人雖以前情置辯，惟均非就系爭事件所應負擔之訴訟費用項目、數額有無錯誤予以爭執，且明顯誤解法律規定，揆諸前開法律規定及說明，本院司法事務官裁定異議人應向本院繳納訴訟費用6,999 元並加計法定利息，核無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 鄧文琦