臺灣桃園地方法院民事-TYDV,110,重訴,295,20220217,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度重訴字第295號
上 訴 人
即 被 告 沈剛

被 上 訴人
即 原 告 合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人 蔡見興


上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國110 年12月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111 年1月19日裁定，命上訴人於5 日內補繳裁判費新臺幣94,313 元，該裁定已於111 年1月27日合法寄存送達上訴人，有送達證書附卷可稽。

惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表1 紙、答詢表1 紙、繳費資料明細1紙、多元化案件繳費狀況查詢清單1 紙、收文資料查詢清單1 紙、收狀資料查詢清單1紙等在卷可憑，則揆諸上開說明，本件上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事第一庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 郭力瑜