臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,亡,12,20220408,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度亡字第12號
聲 請 人 徐雲蘭
相 對 人
即 失蹤人 徐雅慧 失蹤前最後住所：桃園市桃園區民有十

上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

准對徐雅慧（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○○○街00號5樓）為宣告死亡之公示催告。

聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之胞姊。相對人即失蹤人徐雅慧於民國104年1月7日於新北市○○區○○路000○0號1樓找到其錢包等物品，迄今仍無音訊，失蹤迄今已逾7年，至今未尋獲，為此，依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語，並提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前揭書證為證。

又經本院依職權調取失蹤人之入出境查詢結果、戶籍資料、在監在押紀錄表、勞保及健保資料、所得資料、行動電話申辦紀錄、請領社會補助等，均查無相對人自104年1月9日起出面辦理或存在之紀錄。

復經新北市政府警察局金山分局函覆：於104年1月9日經本分局野柳派出所通知其妹徐香蘭至所受理失蹤人口案件，至今無撤尋紀錄，此有該分局111年3月15日新北警金治字第1114294837號函及所附調查筆錄、失蹤人口系統-個別查詢資料報表在卷可稽（見本院卷第38頁至第40頁）及桃園市政府警察局桃園分函可參，堪認聲請人主張相對人徐雅慧失蹤，多年音訊全無一節為真實。

從而，相對人徐雅慧自104年1月9日失蹤迄今既已逾7年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項第1款及第2款分別定有明文。

次按宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7個月，爰分別裁定如主文所示。

五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官 王小萍