設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第1917號
債 權 人 陳俐妤
上列債權人對債務人童文佺間聲請支付命令事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核債權人未繳納聲請費、未提出童文佺之最新戶籍謄本,亦未提出足以釋明得向童文佺請求給付新台幣97,400元之文件(如借據、本票等),復未提出本件借款已屆清償期之文件、已依民法第478條規定催告債務人還款之釋明文件(如寄發存證信函載明金額及經債務人簽收之回執正、反面等。
註:債權人雖提出與債務人間之通訊軟體LINE對話為證,惟通訊軟體LINE內容之解讀,每個人均有不同,尤其在對立之兩造間,其解讀往往南轅北轍,其釋明能力薄弱,殊難採據。
又通訊軟體LINE對話之對象究係何人,無從確認,不足為據);
經本院於民國111年3月1日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正,該裁定已於同年月21日送達,有送達證書附卷可稽,惟債權人逾期迄未補正,於法不合,其聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書 記 官 張美馨
還沒人留言.. 成為第一個留言者