臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,促,7861,20220830,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度促字第7861號
債 權 人 包迺華

上列債權人對債務人彭承宏等間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

所謂依支付命令聲請之意旨，係指債權人於為支付命令聲請時所表明之請求標的及其原因、事實，並依此發支付命令之聲明而言。

二、本件債權人聲請對債務人彭承宏等發給支付命令，惟查債權人主張對債務人等二人有新台幣10,000,000元債權，係受讓自訴外人李家恭對債務人等二人之債權而來，本院民國111年7月15日補正裁定，其應限期提出已踐行民法第297條之債權讓與通知證明文件，嗣債權人雖曾提出執行記錄為證，惟依其記載內容無法確認本件債權讓與已踐行民法第297條之債權讓與通知程序，其聲請支付命令於法不合，無從准許，應駁回其聲請。

至兩造間債權債務糾紛，應由債權人另依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書 記 官 張美馨