臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,訴,2600,20240125,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第2600號
原 告 許修銘
訴訟代理人 黃智靖律師
上列原告與被告楊盛宗等間因請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後20日內補正附表所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及其住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。

民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文。

次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書第6款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴時未就被告是否具當事人能力、訴訟能力及被告之確認住居所等予以表明，堪認原告起訴之程式尚有欠缺，經本院於民國112年3月10日以本院增民信111年度訴字第2600號函請原告於112年4月30日補正確認本件適格之當事人為何人等，復於112年5月3日裁定命原告依上函於30日內補正，原告於112年5月2日以陳報狀稱被告戶籍謄本為數眾多，容候補陳等語；

同年月3日僅補正土地登記謄本；

同年6月12日補正土地所有權人戶籍謄本、鴻基公司法定代理人、追加被告；

同年8月14日具狀追加劉謝玉嬌、呂立全、呂立山、呂朝陽、呂聰吟、呂紅瑛、呂財來、呂世輝、鄒木生、鄒元煌之繼承人，然迄今仍有附表所示之事項尚未補正，爰再裁定命原告應於收受本裁定送達後20日內補正附表所列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事第三庭 法 官 卓立婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 謝宛橙


附表：
一、原告於112年6月12日具狀追加之呂秀美、呂黃阿雪各係何筆土地之共有人？併請提出其等之戶籍謄本（記事勿省略）。
二、原告於112年8月14日書狀聲明第1項請求謝尚達、謝尚明應就劉謝玉嬌之土地應有部分辦理繼承登記之部分，請再確認應為如何之聲明。
三、呂文賓於112年1月10日取得系爭土地應有部分之原因係「贈與」，並非「繼承」，原告於112年8月14日具狀追加呂立山之「繼承人」呂文賓，是否有誤？又此「呂文賓」與原告起訴編號193之被告「呂文賓」是否為同一人？如為同一人，請依最新之土地登記謄本更正附表呂文賓之正確應有部分；
如為不同人，請提出追加之「呂文賓」最新戶籍謄本（記事勿省略）。
四、原告於112年8月14日具狀追加呂朝陽之繼承人，其中本院卷七第9頁附表編號191黃月「干」，姓名是否正確？如有誤，請更正其正確之姓名到院。
又呂朝陽之繼承人呂世彥業於112年8月8日死亡，請製作呂世彥之繼承系統表，內容應有姓名、身分證字號、出生及死亡年月日、身分別、是否繼承（無論有無繼承權均應列出）；
併請確認被繼承人有無拋棄繼承，請上司法院家事事件公告網頁查詢有無拋棄繼承並列印網頁陳報。
五、原告於112年8月14日具狀追加呂財來之繼承人，其中李彩雪於69年間即出境美國，並查無其國外地址，請再查明是否有其他住居所可供送達，若無，請陳報是否聲請公示送達。
六、提出鄒木生繼承人鄒楨國之最新戶籍謄本（記事勿省略）。
七、被告呂世宗業於112年6月13日死亡，請製作呂世宗之繼承系統表，內容應有姓名、身分證字號、出生及死亡年月日、身分別、是否繼承（無論有無繼承權均應列出）；
併請確認被繼承人有無拋棄繼承，請上司法院家事事件公告網頁查詢有無拋棄繼承並列印網頁陳報。
八、被告袁明鈴已受監護宣告，請補正其法定代理人之姓名及地址。
九、原告於112年6月12日僅更正部分附表，然仍有部分附表未一併更正，請確認全部之附表均依最新土地登記謄本更正共有人及應有部分。