臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,事聲,37,20230904,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度事聲字第37號
異 議 人 楊東穎

相 對 人
即 聲請人 楊秀月
鄧金佳
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於司法事務官於民國112年6月12日所為112年度司聲字第194號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

相對人之聲請駁回。

理 由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項規定可參。

本件異議人係對本院司法事務官於民國112年6月12日所為112年度司聲字第194號民事裁定（下稱原裁定）提出異議，司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，程序方面經核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。

二、本件異議意旨略以：兩造間於法院之111年度重訴字第428號之不動產所有權移轉登記事件，雖然原審駁回異議人之上訴，然異議人已經提起抗告，現係屬台灣高等法院以112年度抗字第595號審理中，則兩造間之訴訟尚未確定，相對人聲請確定訴訴費用額為無理由。

三、經查：兩造間請求不動產所有權移轉登記事件，經本院於112年2月3日判決異議人敗訴，異議人提起上訴，經原審於112年4月14日駁回上訴。

嗣經異議人提起抗告，經台灣高等法院於112年6月30日以送達不合法諭知「原裁定廢棄」，且原審確定證明書亦經原審於112年8月24日以送達不合法撤銷，是兩造間之本院111年度重訴字第428號案件尚未確定。

揆諸上開說明，該事件既尚未確定，相對人聲請確定本件訴訟費用額部分，自與民事訴訟法第91條第1項規定要件不符，異議意旨指摘原裁定此部分之認定不當而聲明廢棄，為有理由。

綜上，爰由本院廢棄原裁定並另為裁定如主文第2項所示。

四、據上論結，本件異議為有理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
民事第三庭法 官 張益銘

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 李毓茹