臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,亡,22,20231229,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度亡字第22號
聲 請 人 張學毅
相 對 人 張德昕 失蹤前最後住所：
桃園市○○區○○○路000巷0弄0號 上列聲請人因宣告死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人張德昕（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後設籍： 桃園市○○區○○○路000巷0弄0號）為宣告死亡之公示催告。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。

次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告，㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項亦有明定。

又按宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人張德昕之子，相對人係民國00年0月00日生，現年85歲，自91年8月25日起因去向不明，經家人申報為失蹤，協尋多年仍無所獲。

為此，爰依法聲請准對相對人為死亡宣告等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與所述相符之戶口名簿、桃園縣政府警察局龜山分局龜山派出所受（處）理案件證明單等資料為證。

而經本院查詢相對人之在監在押紀錄、入出境紀錄、行動電話使用紀錄、勞保、健保投保記錄及財產所得等，均查無任何紀錄；

另對桃園市政府警察局龜山分局函詢相對人之協尋結果，經該分局函覆張德昕迄今尚未尋獲等語，有卷附該分局山警分防字第1120035559號函暨所附失蹤人口系統資料報表1份可稽。

綜合上情，聲請人主張相對人自91年8 月25日失蹤，迄今音訊全無等情，堪信為真實。

而相對人為00年0 月00日生，於91年8月25日失蹤時為64歲，失蹤迄今已滿7 年，爰依前揭規定諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，且本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並命聲請人將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，暨定陳報期間為7個月，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 趙佳瑜