臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,亡,22,20240827,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度亡字第22號
聲  請  人  張學毅 
相  對  人  張德昕    生前最後住所：

上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主  文
宣告相對人張德昕（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國00年0月00日下午12時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：相對人張德昕（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人之父，相對人於91年8月25日失蹤後，家屬曾報警協尋，迄今仍未尋獲，前經聲請鈞院准以112年度亡字第22號公示催告，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。

為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。

二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶口名簿、桃園縣政府警察局龜山分局龜山派出所受理案件證明單為證（見本院卷第5、6頁）。

經本院依職權調取相對人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、勞保、健保投保及就醫紀錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表、申辦行動電話ˇ等資料，另經本院向桃園市政府警察局龜山分局函詢相對人之協尋結果，經該局函覆相對人係於91年8月25日由其聲請人至該局報案失蹤協尋，迄未尋獲，且失蹤發生日期為91年8月25日，有該局112年8月18日山警分防字第1120035559號函暨所附失蹤人口系統--資料報表在卷可參（見本院卷第9、10頁）。

綜上事證，堪信聲請人主張相對人自91年8月25日起失蹤迄今乙情，應堪信為真實。

三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。

民法第8條第1項、家事事件法第155條分別定有明文。

又宣告死亡之裁定應確定死亡之時。

受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。

家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。

查聲請人前經本院112年度亡字第22號裁定准許對相對人為公示催告，本院並於112年12月29日將公示催告公告刊登在本院公告處，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而相對人為聲請人之父，有聲請人及相對人之戶籍謄本在卷可憑，為利害關係人，其於相對人失蹤滿7年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。

又相對人為00年0月00日生，於91年8月25日失蹤時未滿80歲，計至98年8月25日屆滿7年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，爰依法宣告相對人於00年0月00日下午12時死亡。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  家事庭  法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                          書記官  趙佳瑜