臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,亡,25,20230531,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度亡字第25號
聲 請 人 劉春嬌
相 對 人
即 失蹤人 謝永哲 失蹤前最後住所：同上
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

准對謝永哲（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路0000巷0號）為宣告死亡之公示催告。

聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造為配偶。相對人謝永哲於民國105年4月11日前往武陵四秀登山後即失聯，音訊全無。

經聲請人報案失蹤人行蹤不明，由臺中市政府警察局和平分局勝光派出所受理登記，經協尋未著，迄今未尋獲，為此，依法聲請准對失蹤人為宣示死亡之公示催告等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之受（處）理失蹤人口案件登記表及兩造戶籍謄本為證。

又經本院依職權調取失蹤人之入出境查詢結果、戶籍資料、在監在押紀錄表、勞保及健保資料、所得資料、行動電話申辦紀錄、請領社會補助等，均查無相對人自105年起出面辦理或存在之紀錄。

復經臺中市政府警察局和平分局函覆於相對人於105年4月11日因登山失聯，迄未尋獲等情，此有該局112年4月25日中市警和分防字第1120005978號函附卷可參，堪認聲請人主張失蹤人謝永哲失蹤，多年音訊全無一節為真實。

從而，失蹤人謝永哲自105年4月11日失蹤，失蹤迄今既已逾7年，是以聲請人聲請對失蹤人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項第1款及第2款分別定有明文。

次按宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7個月，爰分別裁定如主文所示。

五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書記官 王小萍