臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,亡,25,20240119,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度亡字第25號
聲 請 人 劉春嬌
相 對 人
即 失蹤人 謝永哲 失蹤前最後住所：同上
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告謝永哲（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路0000巷0號）於民國一百○○○年○月○○日下午十二時死亡。

聲請程序費用由相對人謝永哲之遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨以：兩造為配偶。相對人即失蹤人謝永哲於民國105年4月11日前往武陵四秀登山後即失聯，音訊全無。

經聲請人報案失蹤人行蹤不明，由臺中市政府警察局和平分局勝光派出所受理登記，經協尋未著，迄今未尋獲，失蹤已逾7年，且前經聲請本院准以112年度亡字第25號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知。

為此，爰依法聲請准予宣告失蹤人死亡等語。

二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之受（處）理失蹤人口案件登記表及兩造戶籍謄本為證。

又經本院依職權調取失蹤人之入出境查詢結果、戶籍資料、在監在押紀錄表、勞保及健保資料、所得資料、行動電話申辦紀錄、請領社會補助、桃園市政府殯葬管理紀錄等，均查無相對人自105年起出面辦理或存在之紀錄。

復經臺中市政府警察局和平分局函覆於相對人於105年4月11日因登山失聯，迄未尋獲等情，此有該局112年4月25日中市警和分防字第1120005978號函附卷可參。

綜上事證，堪認聲請人主張失蹤人自105年4月11日通報失蹤協尋後，即已不知去向，無人知曉其生死等情為真實。

三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；

宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分別定有明文。

又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；

受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦有明定。

經查，失蹤人為00年0月0日生，自105年4月11日起通報失蹤，於失蹤時為60歲，自斯時起音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為其配偶，自得於失蹤人失蹤滿7年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，本件聲請自屬有據。

又本件失蹤人係於105年4月11日失蹤，計至112年4月11日屆滿7年，自應推定失蹤人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 王小萍