臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,亡,27,20240715,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度亡字第27號
聲 請 人 劉志宏
相 對 人
即 失蹤人 劉玫瑛 失蹤前最後住所：桃園市八德區正福街

上列當事人間宣告死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告劉玫瑛（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○街00號3 樓）於民國00年0 月00日下午12時死亡。

聲請程序費用由相對人之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人劉玫瑛之弟，相對人係於民國74年8 月20日自家中離家出走，此去音訊杳然，經聲請人父親報警協尋未果，迄今未回，相對人生死不明已逾37年，爰依法聲請准對相對人為死亡宣告等語。

二、經查，聲請人主張前揭事實，有其提出之戶籍謄本為證。又本院依職權調取相對人勞保、健保投保資料、在監在押全國紀錄表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、入出境資訊連結作業，均查無相對人之任何所得、投保、在監在押、入出境資料。

經本院函詢新北市政府警察局板橋分局查明列管失蹤人口「劉玫瑛」一案，該分局函覆略以：經查本案「劉玫瑛」已於74年8 月20日由父親劉泰山報案協尋，因年代久遠目前尚未尋獲等語（見本院卷第19頁），有該分局112 年5 月11日新北警板治字第1123848563號函及所附失蹤人口系統資料報表一份在卷可佐。

復經本院將公示催告裁定公布於本院公告處，並以資訊網路公告之，並經聲請人於112 年8 月29日將本院公示催告民事裁定刊登新聞紙在案，有該裁定、公示催告公告及新聞紙乙份（見本院卷第34頁）在卷可稽。

又經聲請人於113 年4 月18日具狀陳報略以公示催告期間未見有人陳報相對人行蹤，亦無相對人之音訊等語，有卷附陳報狀（見本院卷第38頁），堪認聲請人之上開主張為真實。

三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告；

宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分別定有明文。

又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；

受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦分別明文規定。

經查，聲請人係以相對人為00年00月0 日生，自74年8 月20日起失蹤，自斯時起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人自得於相對人失蹤滿7 年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，本件聲請自屬有據。

又本件相對人係於74年8 月20日失蹤，計至81年8 月20日屆滿7 年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 趙佳瑜