臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,促,10028,20230919,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第10028號
債 權 人 三軍總醫院附設民眾診療服務處

法定代理人 許育瑞



上列債權人對債務人李燕芳（即李樹生之繼承人）、李燕平間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由

一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；

又支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。

本件債權人聲請對債務人李燕芳（即李樹生之繼承人）發支付命令，惟查債務人李燕芳（即李樹生之繼承人）之住所在雲林縣元長鄉，有內政部戶役政個人基本資料查詢結果在卷可稽，非屬本院轄區，依前揭法條規定，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。

二、次按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

又繼承人得拋棄其繼承權。

繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。

第1138條所定第1順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。

民法第1174條至1176條另有明定。

本件債權人聲請對債務人李燕平發支付命令，惟查本件債務人李燕平已拋棄繼承。

此有本院112年度司繼字第1376號公告在卷可稽，聲請人就李樹生所生債務對李燕平請求為無理由，應駁回其聲請。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書 記 官 謝明松