臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,促,10070,20230922,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第10070號
債 權 人 邱顯欽

上列債權人對債務人陳君城、李浚永（原名：李茂霖）間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由

一、按督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。

又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第509條、第513條第1項前段分別定有明文。

本件債務人陳君城之住所設於戶政事務所，有內政部個人戶役政資料查詢結果一份附卷可稽。

職此，本件支付命令對債務人陳君城之送達方式僅得依公示送達為之，依民事訴訟法第509條明文規定，支付命令之送達如應依公示送達為之者，即不得為支付命令之聲請，故本件支付命令對債務人陳君城之聲請已牴觸民事訴訟法第509條規定，其聲請自非適法，應依民事訴訟法第513條第1項規定對本件債務人陳君城之聲請予以駁回。

二、次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。

督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。

本件債權人於民國112年8月25日聲請本院依督促程序向債務人李浚永（原名：李茂霖）發給支付命令，惟查債務人李浚永（原名：李茂霖）業於102年7月27日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。

本件對立之當事人李浚永（原名：李茂霖）既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人對債務人李浚永（原名：李茂霖）之聲請於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書 記 官 謝明松