臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,促,3615,20230510,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第3615號
債 權 人 黎庭妤



上列債權人對債務人范秋紅間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由

一、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未提出范秋紅記事勿省略之最新戶籍謄本、經債務人簽章確認收訖或匯入債務人帳戶之符合本件借款金額文件，亦未提出本件借款已屆清償期之文件並釋明之，復未提出已依民法第478條規定催告債務人給付符合請求金額之釋明文件；

經本院於民國112年3月30日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年4月11日送達，有送達證書附卷可稽。

嗣債權人雖具狀陳報部分釋明文件，並「僅敘明」債務人確實已收受借款金額新台幣70,000元，且書面約定償還日期為109年9月10日，上開借款金額已全部到期；

然依債權人提出之款項借用證（下稱系爭借用證）僅載明「償還日期109年9月10日」、「…今立款項借用證壹紙付執後日為據每月固定還三萬」。

惟系爭借用證未載明借用日期，記載不完整；

經本院於同年4月24日再次以電話通知債權人催告債務人給付符合請求金額之釋明文件（如寄發存證信函載明金額、事實理由、依據及經債務人簽收之回執正、反面等），惟債權人迄今仍未補正，債權人補正資料不完整，本件釋明顯未完足，其聲請於法不合，應予駁回。

二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書 記 官 張美馨