臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,促,4468,20230531,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第4468號
債 權 人 艾琳



上列債權人對債務人TY WILFRED EMMANUEL HIDALGO(威爾)間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。

又支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未更正為正確之聲明：債務人TY WILFRED EMMANUEL HIDALGO(威爾)於債權人就主債務人○○○（債權人須填寫完整正確之主債務人姓名）之財產強制執行無效果時，應給付債權人…；

亦未提出利息起算日依據之釋明文件（若無法提出，請改自支付命令送達之翌日起計算利息），復未提出本件借款已屆清償期之文件、已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件（如寄發存證信函載明金額、事實理由及經債務人簽收之回執正、反面等）；

經本院於民國112年5月12日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年月18日送達，有送達證書附卷可稽。

嗣債權人雖於同年月26日到院補正，然補正狀「僅敘明債務人阿娜莉（ARPON ANALYN JO LONGBAYAN），借據內有寫2021年6月需還清，債務人找不到人，借據內有寫借方未能付款，擔保人願意支付60,000元」等語。

然本件債務人TY WILFRED EMMANUEL HIDALGO(威爾)僅為一般保證人即擔保人，債權人未更正為正確聲明，亦未補正上開應補正事項。

綜上，債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為充足之釋明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據，應予駁回。

是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。

三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書 記 官 張美馨