臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,促,5606,20230620,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度促字第5606號
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑



上列債權人對債務人黃丁乙珍(即黃秀雄之繼承人)間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。

又支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第513條第1項所明定。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人未更正聲明為：○○○應於繼承被繼承人黃秀雄之遺產範圍內（連帶）給付…，亦未提出被繼承人黃秀雄之全體繼承人有無拋棄繼承之相關資料（須附被繼承人死亡時最後住所地之地方法院家事庭函影本，不得以公告查詢結果代替）；

經本院於民國112年5月23日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於同年月29日送達，有送達證書附卷可稽。

嗣債權人雖於同年6月7日到院更正為正確聲明，然債權人提出之繼承系統表未對被繼承人黃秀雄之全體繼承人請求給付，亦未提出被繼承人黃秀雄之全體繼承人有無拋棄繼承之相關資料，經本院於同年6月9日再次以電話通知補正，惟債權人迄今仍未補正完整之釋明文件。

綜上，債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為充足之釋明，即逕為本件請求，揆諸前開規定，其聲請即非有據，故本件聲請於法不合，應予駁回。

是以，債權人應於備妥依法足供釋明之相關文件資料後再重新聲請，或另依其他訴訟程序辦理，方為適法，併此敘明。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書 記 官 謝明松