臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司執,81511,20230928,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第81511號
債 權 人 余承憲
債 務 人 楊氏賢即DUONG THI HIEN
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

債權人強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、本票准許強制執行之裁定，係強制執行法第4條第1項第6款之執行名義，屬非訟事件程序（非訟事件法第194條）。

法院之裁定並無確定實體法律關係之效力。

參酌本票具提示性及繳回性，執票人行使追索權時，仍需提示票據始能行使權利。

本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦係其行使追索權方式之一，從強制執行在滿足債權人私法上請求權之觀點，其聲請強制執行時，自仍需提出本票原本於執行法院，以證明其係執票人而得以行使追索權。

最高法院95年度台簡上字第26號民事裁判意旨可參。

是以，本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出該裁定正本及該裁定已合法送達債務人之證明外，並應提出該本票原本，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行，如無法或拒絕提出票據於執行法院，即屬法定要件之欠缺。

二、本件債權人以本院112年度司票字第702號民事裁定暨其確定證明書為執行名義，聲請強制執行，然未提出本票正本以證明其係執票人，經本院於民國112年8月14日通知債權人於文到5日內補正，債權人並於同年月16日收受送達，有送達證書1紙附卷足憑。

惟迄今仍未補正本票正本到院，應認其聲請為不合法，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事執行處司法事務官 張翠伶