臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司執,83604,20230907,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第83604號
債 權 人 衛生福利部桃園療養院
0000000000000000
法定代理人 邱献章
上列債權人因與債務人盧永泰間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查（最高法院81年度台抗字第114號判例意旨參照）。

是倘執行法院審查後認執行名義不備要件，而尚未有效成立，執行法院即不得據以強制執行。

二、本件債權人持本院109年度促字第1458號支付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書正本為執行名義，並以債務人現無可供執行之財產為由，於民國112年8月16日具狀向本院聲請強制執行以發給債權憑證。

查，系爭支付命令前曾以債務人之戶籍址（即桃園市○鎮區○○街000號3樓）為應受送達址，於109年9月29日交付郵務機構送達系爭支付命令予債務人，而於郵務機構人員送達時，未會晤債務人亦無受領文書之同居人或受僱人，於同年10月22日將系爭支付命令為寄存送達（寄存於桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所）等情，業經本院調取系爭支付命令卷宗閱明無訛。

三、然查，桃園○○○○○○○○○於111年1月11日將債務人之戶籍遷出原址後入籍該所，經本院調取前揭逕為遷出登記資料，閱明原址所有權人於110年8月23日以債務人未居住原址，且去向不明一年以上，而向平鎮區戶政事務所申請逕為住址變更登記，此有桃園○○○○○○○○○112年8月29日桃市平戶字第1120007702號函暨所附原址所有權人申請書影本在卷可查。

是以，應認債務人自109年8月23日起即無以原戶籍址為其住所，故系爭支付命令以債務人之原戶籍址為應受送達址而為送達，而於寄存送達發生送達效力時，該址非為債務人之住所，是送達程序不能認係合法，故應認系爭支付命令尚未送達予債務人，異議期間尚未起算而屬未確定狀態。

四、又因系爭支付命令尚未送達予債務人致未確定，且系爭支付命令未能於三個月送達予債務人，則系爭支付命令已失其效力，換言之，系爭支付命令尚未有效成立，而此狀態於債權人聲請強制執行時即屬存在，且衡情屬無從補正之事項，故債權人自不得執此對債務人聲請強制執行。

從而，本件債權人強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。

五、爰依法裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
民事執行處 司法事務官 詹凱傑
以上正本係照原本作成。