臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司執,87872,20230915,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第87872號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
上列債權人因與債務人徐嘉平間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查（最高法院81年度台抗字第114號判例意旨參照），是倘執行法院審查後認執行名義不備要件，而尚未有效成立，執行法院即不得據以強制執行。

又債權人聲請強制執行時，本應以已有效成立之執行名義，方得為之，如執行名義尚未有效成立即逕為強制執行之聲請，此為程序不備之情形，且衡情屬無從補正之事項，則執行法院即無庸命債權人為補正之。

二、本件債權人以臺灣新北地方法院102年度司促字第40211號支付命令（下稱系爭支付命令）及確定證明書正本為執行名義，於民國112年8月28日具狀對債務人聲請強制執行。

查，系爭支付命令前以債務人之戶籍址（即新北市○○區○○路○段000巷0弄00號）為其住所，而以該址為其應受送達址，於102年9月30日交付郵務機構送達系爭支付命令予債務人，而於郵務機構人員送達時，未會晤債務人本人，而將系爭支付命令交與有辨別事理能力之同居人（債務人之母張淑觀）以為送達等情，業經本院調取系爭支付命令卷宗閱明無訛。

三、然查，債務人於97年8月2日出境迄今，尚未再有入境之紀錄，且債務人之上開戶籍址，亦因出境之因而於105年12月20日遭撤銷遷入登記。

是可認債務人自97年8月2日起未有長住於該址之客觀事實，則該址並非債務人之住所，故系爭支付命令以該址為債務人之應受送達址而為送達，該送達程序不能認係合法，是應認系爭支付命令尚未送達予債務人，異議期間尚未起算而屬未確定狀態，換言之，系爭支付命令尚未有效成立，而此狀態於債權人聲請強制執行時即屬存在，且衡情屬無從補正之事項，故債權人自不得執此對債務人聲請強制執行。

從而，本件債權人強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
民事執行處 司法事務官 詹凱傑
以上正本係照原本作成。