臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司執消債清,65,20240320,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執消債清字第65號
債 務 人 黃苡甄
0000000000000000
代 理 人 林俊杰律師
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 禤惠儀
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 雷仲達
代 理 人 葉思玲
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 和潤企業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 劉森源
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 合迪股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳鳳龍
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 勞動部勞工保險局
0000000000000000
法定代理人 白麗真
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 興創有限合夥
0000000000000000
法定代理人 中租雲端服務股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳鳳龍
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

本件清算程序終止。

理 由

一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。

二、查本件債務人在數間銀行與郵局開立存戶，但存款餘額金額甚低實無處分實益；

另對於中國人壽保險股份有限公司之保險契約之部分，債務人在民國111年12月23日已變更要保人而難認為此為清算財團之範圍，雖債權人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）主張此變更行為是在裁定開始清算前二年間所為而應予撤銷，惟其僅提出聲請而拒絕擔任管理人或負擔管理人報酬，則依103年第9期民事業務研究會（消費者債務領專題）第8號之司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見，本件勢必需另行選任管理人並籌措報酬資金。

但自保險公司所預估之保險解約金數額僅有新臺幣2,576元以觀，本件縱經選任管理人以撤銷前開變更行為，所得之價金亦不足清償財團費用，是此部分亦難認為有行使撤銷權之實益存在。

三、綜上所論，本件已查得之財產並無處分實益，除此外債務人已別無其他財產，又經本院於民國113年1月16日使債權人就本件清算程序是否裁定終止、或是否尚有其他清算財團之財產等事有陳述意見之機會，除債權人中信銀行有提出前開意見（但此部分並無行使之實益，已如前所述）外，其餘債權人在合法收受送達後均無反對之陳述，是依消債條例第129條第1項之規定，本件應裁定終止清算。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事執行處司法事務官