設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司聲字第439號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人 孫瑞畢
上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
主 文
本院112年度存字第990號擔保提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債110年度乙類第1期登錄債券新臺幣100萬元,准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書。
前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院112年度全字第114號民事裁定,為擔保假處分,曾提供中央政府建設公債110年度乙類第1期登錄債券新臺幣100萬元,並以本院112年度存字第990號擔保提存事件提存在案。
茲受擔保利益人即相對人出具同意書、公司變更登記表及印鑑證明予聲請人,同意聲請人領回本件提存物,爰聲請返還本件提存物等語。
三、聲請人主張之事實,業據提出本院假處分裁定、提存書(以上均為影本)、同意書及印鑑證明等資料為證,並經本院審查上開證據資料及調閱上開提存事件卷宗查核屬實。
是以,聲請人聲請返還本件提存物,尚無不合,應予准許。
又依本院112年度存字第990號提存書所示,本件受擔保利益人僅孫瑞畢一人,相對人李茂榮即李志德並非受擔保利益人,聲請人將李茂榮即李志德列為相對人聲請返還本件提存物,即有未合,應予駁回,附此敘明。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
民事第一庭 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者